Carlo, Autore presso AISA Emilia Romagna

Scasource-snapshot-fSARA-website-featured-image-2-768×402

lunedì, 12 Ottobre 2026

Che cos’è uno studio clinico randomizzato controllato (RCT)?

Prima che un nuovo farmaco o una nuova terapia possano raggiungere i pazienti, i ricercatori e le agenzie di regolamentazione necessitano di prove che ne dimostrino la sicurezza e l’efficacia. Uno dei metodi più affidabili per raccogliere queste prove è attraverso uno studio clinico randomizzato controllato (RCT).

Una delle principali sfide nella ricerca medica e nello sviluppo di terapie è che i sintomi possono variare notevolmente da persona a persona e spesso cambiano nel tempo. Le condizioni dei pazienti possono migliorare o peggiorare per ragioni non correlate al trattamento in studio, e le aspettative possono influenzare la percezione dei sintomi. Uno studio clinico randomizzato e controllato (RCT) è un metodo strutturato per tenere conto di questi cambiamenti naturali e di altri fattori, aiutando i ricercatori a determinare se un trattamento stia effettivamente apportando benefici ai pazienti.

Caratteristiche principali degli studi clinici randomizzati

Una sperimentazione clinica è uno studio sistematico di un trattamento, come un farmaco o una procedura chirurgica, sugli esseri umani. I ricercatori seguono un piano predefinito per capire come le persone rispondono al trattamento nel tempo.

Uno studio clinico è controllato quando include almeno due gruppi:

Un gruppo di trattamento , che riceve il nuovo trattamento oggetto di studio,
Un gruppo di controllo , che riceve un trattamento fittizio privo di valore terapeutico ma che appare autentico al soggetto, chiamato placebo, oppure il trattamento già comunemente utilizzato per la patologia oggetto di studio.

In assenza di un gruppo di controllo, i ricercatori non possono stabilire se i miglioramenti osservati siano dovuti al trattamento in studio o semplicemente a fluttuazioni naturali dei sintomi, alle aspettative dei partecipanti o ad altri fattori.

Uno studio clinico è randomizzato quando i partecipanti vengono assegnati ai gruppi in modo casuale. La randomizzazione contribuisce a garantire che i gruppi siano il più possibile simili, in modo che eventuali differenze al termine dello studio siano più probabilmente dovute al trattamento piuttosto che a differenze nella composizione dei gruppi.

Ad esempio, in una sperimentazione clinica per un nuovo trattamento, un team di ricerca potrebbe assegnare i partecipanti al gruppo di trattamento o al gruppo di controllo utilizzando un metodo computerizzato come un generatore di numeri casuali o il lancio di una moneta digitale. I partecipanti, e spesso anche i ricercatori, non sanno a quale gruppo appartengono fino alla fine dello studio, per ridurre l’influenza delle aspettative sui risultati. Questo processo è chiamato “cecità”. I ricercatori faranno anche del loro meglio per bilanciare i gruppi in base a caratteristiche chiave che potrebbero influenzare i risultati, come l’età e la gravità dei sintomi. Se, al termine della sperimentazione, il gruppo che ha ricevuto il nuovo trattamento mostra una maggiore riduzione dei sintomi rispetto al gruppo di controllo, i ricercatori possono essere certi che il trattamento ha causato tale miglioramento.

Studi clinici randomizzati per l'atassia

Immaginate un team di ricerca che sta testando un nuovo farmaco per migliorare la coordinazione e l’equilibrio negli adulti affetti da atassia. I ricercatori reclutano 200 uomini e donne adulti per partecipare alla sperimentazione clinica. Ciascun partecipante viene assegnato in modo casuale a uno dei due gruppi:

Il gruppo A (il gruppo di trattamento) riceve il nuovo farmaco (una pillola)
Il gruppo B (il gruppo di controllo) riceve un placebo (una pillola di zucchero)

I gruppi sono bilanciati in termini di età media, gravità dei sintomi e anamnesi, e i partecipanti non sanno quale pillola viene loro somministrata. Tutti i partecipanti assumono il trattamento assegnato una volta al giorno per sei mesi e completano gli stessi test di coordinazione ed equilibrio all’inizio e alla fine del periodo di trattamento. Né i partecipanti né i ricercatori sanno chi sta ricevendo il nuovo farmaco o il placebo. Se il Gruppo A mostra un miglioramento significativamente maggiore nella coordinazione e/o nell’equilibrio rispetto al Gruppo B dopo il periodo di trattamento di sei mesi, i ricercatori possono attribuire tale differenza al nuovo farmaco.

Perché gli studi clinici randomizzati sono importanti

Gli studi clinici randomizzati e controllati (RCT) sono considerati il gold standard nella ricerca medica perché ci permettono di distinguere gli effetti reali del trattamento dal caso e da altre variabili. La struttura e il rigore degli RCT li rendono molto più affidabili rispetto alla semplice osservazione di un apparente miglioramento nei pazienti dopo l’assunzione di un nuovo trattamento. Per questo motivo, capire se un trattamento “promettente” per l’atassia – o per qualsiasi altra patologia – è stato testato in un RCT può aiutarvi a valutare le prove dei suoi benefici e a stimare quanto sia vicino alla sua ampia disponibilità.

Se desideri saperne di più sugli studi clinici randomizzati controllati, consulta queste risorse di Nesta e del Decision Lab .

Istantanea scritta da: Chloe Soutar, PhD

A cura di: Katie Deschamps, PhD

By Carlo

Scasource-snapshot-fSARA-website-featured-image-1-768×402

Informazioni scientifiche

lunedì, 28 Settembre 2026

Nuovo modello di cellule staminali per la SCA1

Scritto da Jamie Hyde,
revisionato da Marija Cvetanovic, PhD

“Un nuovo modello di cellule staminali abbinate offre ai ricercatori che studiano la SCA1 un modo più chiaro per studiare i meccanismi della malattia e testare potenziali trattamenti.”

Utilizzo di cellule staminali umane per modellare la SCA1

Senza un confronto adeguato, anche il miglior modello di malattia può fornire risposte poco chiare.

L’atassia spinocerebellare di tipo 1 (SCA1) è una rara malattia cerebrale ereditaria che colpisce principalmente il movimento, l’equilibrio e la coordinazione. È causata da una mutazione nel gene ATXN1 . Questa mutazione porta alla produzione di una forma anomala della proteina ATXN1 , che danneggia gradualmente alcune cellule cerebrali nel tempo. Poiché attualmente non esiste una cura per la SCA1, i ricercatori necessitano di modelli affidabili per comprendere come la mutazione causi la malattia e per testare possibili trattamenti.

Non è semplice. Le cellule cerebrali maggiormente colpite dalla SCA1 non possono essere studiate direttamente in soggetti viventi nelle prime fasi della malattia. I modelli animali, in particolare i topi, possono contribuire ad affrontare alcuni di questi problemi. Tuttavia, la SCA1 è una malattia genetica esclusivamente umana, pertanto i modelli animali devono essere modificati geneticamente per presentare una mutazione simile a quella patogena, e spesso non riescono a riprodurre tutte le caratteristiche della condizione umana.

Le cellule staminali possono contribuire a colmare questa lacuna. Le cellule staminali sono cellule in grado di replicarsi e, nelle giuste condizioni, di differenziarsi in tipi cellulari specializzati. Le cellule staminali pluripotenti indotte (iPSC) sono cellule umane, spesso della pelle o del sangue, che sono state “riprogrammate” in laboratorio in modo da comportarsi come cellule staminali in fase iniziale. Ciò consente ai ricercatori di guidare le iPSC a differenziarsi in molti tipi cellulari diversi, comprese le cellule cerebrali. Nel caso della SCA1, questo significa che i ricercatori possono coltivare in vitro cellule umane contenenti la mutazione responsabile della malattia, monitorare i primi cambiamenti correlati alla patologia e verificare se possibili trattamenti siano in grado di correggerli.

I controlli geneticamente compatibili consentono un confronto migliore

Tuttavia, un modello di malattia utile richiede anche un controllo altrettanto utile. Precedenti studi sulle cellule staminali SCA1 hanno confrontato le cellule di persone affette da SCA1 con cellule di parenti non affetti o di donatori sani non imparentati. Questi confronti sono preziosi, ma non perfetti. Ogni persona, persino i fratelli (ad eccezione dei gemelli identici), presenta numerose differenze genetiche. Questo può rendere difficile stabilire se le differenze osservate in laboratorio siano causate dalla mutazione SCA1 o da altre differenze genetiche “di fondo”.

Ecco perché il nuovo modello isogenico di cellule iPSC SCA1, sviluppato da Laurie Kerkhof e colleghi nei Paesi Bassi, è così prezioso. “Isogenico” significa che l’unica differenza genetica tra le cellule SCA1 e quelle di controllo sane è la mutazione SCA1. In altre parole, non ci sono più differenze genetiche di base, quindi i ricercatori possono essere più certi che qualsiasi variazione tra le cellule iPSC SCA1 e quelle di controllo sia dovuta alla mutazione SCA1.

Utilizzo della modifica genetica per creare cellule staminali SCA1

Per generare il modello isogenico di cellule staminali SCA1, il team è partito da una linea di cellule staminali pluripotenti indotte (iPSC) di controllo contenente due copie sane del gene SCA1 (chiamato anche ATXN1 ). Hanno quindi utilizzato una tecnologia di editing genetico, chiamata CRISPR-Cas9, per sostituire una delle copie sane con una mutazione SCA1. Dopo la modifica, la linea cellulare presentava 29 ripetizioni su una copia del gene ATXN1 (sana) e 54 ripetizioni sull’altra (malata). Questo rispecchia le mutazioni osservate nei pazienti affetti da SCA1, rendendo il modello un modello umano geneticamente rilevante per lo studio della malattia.

Il modello SCA1 geneticamente corrispondente supera i controlli di qualità

Dopo aver creato la linea cellulare modificata, i ricercatori hanno verificato che si comportasse ancora come un modello utile di cellula staminale. Questo è importante, poiché la modifica genetica può stressare le cellule, causare mutazioni fuori bersaglio e alterarne il comportamento. Per valutare la qualità del loro nuovo modello, il team ha eseguito diversi test.

Innanzitutto, i ricercatori hanno dimostrato che le cellule presentavano ancora marcatori di “pluripotenza”. In parole semplici, ciò significa che le cellule iPSC erano ancora in grado di differenziarsi in molti tipi cellulari diversi. Tra questi, le cellule cerebrali, un aspetto fondamentale per un modello di SCA1. Attraverso il sequenziamento del DNA, i ricercatori hanno potuto confermare l’assenza di mutazioni indesiderate e la presenza dell’unica differenza rappresentata dalla mutazione SCA1. Nel complesso, questi controlli di qualità garantiscono che la nuova linea cellulare sia idonea per futuri esperimenti sulla SCA1.

Direzioni future

Il nuovo modello generato in questo articolo si inserisce in un campo di ricerca in espansione sulla SCA1 che utilizza cellule staminali pluripotenti indotte (iPSC) umane. Precedenti ricerche sulle iPSC hanno già fornito preziose informazioni sulla SCA1. Ad esempio, le iPSC di pazienti affetti da SCA1 hanno mostrato caratteristiche correlate alla malattia, tra cui un’alterazione del consumo energetico, l’accumulo di proteine tossiche e un’attività elettrica irregolare. Risultati simili sono stati identificati nei tessuti dei pazienti e sottolineano come i modelli basati su iPSC possano riprodurre aspetti importanti della biologia della SCA1.

In questo contesto, il modello isogenico rafforza questo lavoro, offrendo ai ricercatori un controllo più preciso. Il modello può essere utilizzato per rivedere e confermare alcune di queste scoperte precedenti. Inoltre, può anche contribuire a individuare processi patologici più precoci o subdoli, più difficili da identificare confrontando individui geneticamente diversi. A lungo termine, questo tipo di modello può essere utilizzato anche per testare potenziali terapie in un modello rilevante per l’uomo.

In definitiva, buoni modelli e controlli sono gli strumenti che rendono possibile una ricerca migliore. Creando un modello di cellule staminali umane corrispondente alla SCA1, i ricercatori hanno fornito al settore un modo più preciso per studiare cosa fa la mutazione SCA1, perché colpisce determinate cellule cerebrali e hanno messo a disposizione uno strumento per testare potenziali terapie.

Parole chiave

Pluripotenza : la capacità di una cellula di trasformarsi in tutti i diversi tipi di cellule che compongono il corpo umano.

Isogeni : Geneticamente identici (e in coltura cellulare, geneticamente identici ad eccezione della mutazione oggetto di studio).

CRISPR-Cas9 : una tecnologia di editing genetico che utilizza una “guida” per indirizzare un enzima (come delle forbici molecolari) verso una regione specifica del DNA al fine di apportare modifiche alla sequenza del DNA.

Dichiarazione di conflitto di interessi

L’autore, Jamie Hyde, appartiene allo stesso gruppo di ricerca di diversi autori dell’articolo scientifico. Jamie non ha lavorato a questo specifico progetto.

Citazione dell'articolo recensito

Kerkhof, LMC, Pepers, BA, van der Graaf, LM, Santiago-Aranda, A., Voesenek, BJB, Reits, EAJ, Buijsen, RAM, & van Roon-Mom, WMC (2026). Generazione di una linea isogenica di cellule staminali pluripotenti indotte umane per l’atassia spinocerebellare di tipo 1. Stem cell research, 94, 103987. Pubblicazione online anticipata. https://doi.org/10.1016/j.scr.2026.103987

By Carlo

Istantanea

lunedì, 21 Settembre 2026

Istantanea: come misurano i medici la gravità dell’atassia nei pazienti?

Foto di Pixabay su Pexels.com

A differenza di quanto misurato con esami medici più comuni, come la pressione sanguigna o i livelli di glicemia, il movimento umano non può essere facilmente quantificato con numeri precisi. Per ovviare a questo problema, sono state sviluppate diverse scale di valutazione per standardizzare gli esami di coordinazione motoria. Una di queste scale è la Scala per la Valutazione e la Classificazione dell’Atasia (SARA). Un medico esperto (in genere un neurologo) valuta la capacità del paziente di eseguire una serie di compiti (come stare in piedi e camminare) e, utilizzando la SARA, assegna un punteggio per ciascun compito. Il processo richiede circa 15-20 minuti e in genere prevede i seguenti test:

Andatura (postura e capacità di camminare ): il paziente percorre una certa distanza, si gira e continua a camminare.
Postura (capacità di stare in piedi con o senza supporto ): Il paziente rimane immobile in un punto in diverse posizioni
Seduto: il paziente rimane seduto per 10 secondi con le braccia distese
Disturbi del linguaggio: l’esaminatore valuta quanto il linguaggio del paziente risulti frammentato o fluido durante una conversazione informale.
Inseguimento delle dita ( coordinazione dei movimenti ): l’esaminatore muove rapidamente il dito in direzioni imprevedibili mentre il paziente cerca di seguire i movimenti con il proprio dito.
Test naso-dito ( tremori e coordinazione dei movimenti ): il paziente muove ripetutamente il dito dal naso al dito dell’esaminatore.
Movimenti rapidi e alternati delle mani ( coordinazione dei movimenti ): il paziente esegue 10 cicli di movimenti ripetitivi delle mani il più velocemente possibile.
Esercizio di scivolamento tallone-tibia ( coordinazione dei movimenti ): il paziente solleva una gamba, appoggia il tallone sul ginocchio della gamba opposta, quindi fa scivolare il tallone verso la caviglia; solitamente l’esercizio viene eseguito su entrambe le gambe.

Ogni test produce un punteggio, che è una stima basata su un sistema di punteggio progettato per confrontare quanto i movimenti/il linguaggio del paziente siano simili a quelli di una persona non affetta da atassia. Una volta calcolato il punteggio complessivo, i medici avranno un’idea della gravità della malattia nel paziente. Un punteggio SARA più alto generalmente indica una malattia più grave. Questo viene utilizzato non solo per la diagnosi, ma anche per monitorare come la gravità dei sintomi dell’atassia di un paziente cambia nel tempo. I punteggi SARA possono essere utilizzati anche per prevedere la prognosi a breve termine del paziente.

Sebbene la scala SARA consenta a ricercatori e medici di misurare i sintomi utilizzando una scala standardizzata, non è perfetta. C’è ancora margine di miglioramento per quanto riguarda la modalità di stima dei punteggi. Diversi fattori possono influenzare l’accuratezza della scala, come l’età del paziente/le patologie preesistenti, nonché la variabilità nel modo in cui i singoli esaminatori assegnano i punteggi.

Se desideri saperne di più sulla SARA, consulta queste risorse dell’Ataxia Study Group e di Physiopedia .

Sintesi scritta dalla Dott.ssa Claudia Hung e curata dalla Dott.ssa Judit M. Perez Ortiz.

By Carlo

Scasource-snapshot-fSARA-website-featured-image-768×402

Istantanea

lunedì, 21 Settembre 2026

Istantanea: cos’è l’f-SARA?

La scala funzionale per la valutazione e la classificazione dell’atassia (f-SARA) è un sistema di punteggio utilizzato per monitorare il grado di compromissione dell’equilibrio e del movimento di una persona. La f-SARA è una versione aggiornata della scala originale per l’atassia, nota anche come SARA, specificamente progettata per l’atassia spinocerebellare. Tradizionalmente, i medici misurano l’equilibrio e il movimento nei pazienti con atassia tramite il punteggio SARA, che include otto diversi parametri, come ad esempio la capacità di seguire con la mano il dito del medico o di far scivolare il tallone lungo la gamba. Al contrario, la f-SARA si concentra maggiormente su come ci si muove nella vita quotidiana. È più efficace nel rilevare piccoli miglioramenti graduali nel tempo, il che risulta molto utile per i ricercatori che testano l’efficacia di un nuovo farmaco.

Il test f-SARA si concentra su quattro aree chiave: camminare, stare in piedi, sedersi e parlare. Per misurare queste capacità, un medico osserva la stabilità con cui il paziente cammina per una breve distanza e verifica l’equilibrio in diverse posizioni, ad esempio con i piedi vicini. Osserva inoltre se il paziente riesce a stare seduto in posizione eretta senza appoggiarsi alle braccia e ascolta attentamente il suo parlato per valutare la chiarezza e la comprensibilità delle sue parole. A ciascuna attività viene assegnato un punteggio basato sulla stabilità e sull’eventuale necessità di aiuto per completare il movimento in sicurezza.

Rispetto al SARA, l’f-SARA prevede un numero inferiore di compiti da valutare, eliminando ad esempio i test dito-naso o di inseguimento del dito, che i ricercatori hanno riscontrato essere improduttivi per misurare la capacità di una persona affetta di svolgere le attività quotidiane. Inoltre, l’f-SARA ha una maggiore sensibilità nel rilevare piccoli ma significativi cambiamenti nel tempo, fornendo un quadro più accurato dello stadio della malattia in cui si trova l’individuo. In breve, l’f-SARA dovrebbe essere una versione più sensibile e pratica del test SARA originale, rendendolo più produttivo e più facile da utilizzare per i medici per osservare se il trattamento sta modulando il movimento e il linguaggio del paziente.

In sintesi, poiché l’atassia colpisce le persone in modo diverso e progredisce lentamente nel tempo, sono necessari test altamente sensibili per monitorare i cambiamenti. Test misurabili come f-SARA sono progettati per rilevare e monitorare le piccole variazioni nelle attività quotidiane come il movimento e il linguaggio. Test di monitoraggio altamente sensibili come f-SARA consentono ai medici di osservare i progressi dei pazienti e di ottenere un quadro preciso e chiaro sull’effettiva efficacia di un nuovo trattamento o sulla progressione della malattia.

Se desideri saperne di più sulla scala SARA completa, consulta il nostro precedente articolo di approfondimento su questo argomento .

Istantanea Scritto da: Prapti Chakraborty, PhD

A cura di: Katie Deschamps, PhD

By Carlo

Scasource-A-T-Article-website-featured-image-768×402

Informazioni scientifiche

lunedì, 21 Settembre 2026

Levacetilleucina: un passo avanti nel trattamento dell’atassia-telangiectasia

Scritto da Juan Mato,
revisionato da Jacen Emerson

Un nuovo farmaco potrebbe contribuire a stabilizzare i movimenti e a migliorare la vita quotidiana delle persone affette da atassia-telangiectasia.

Anche piccoli miglioramenti nel controllo motorio possono avere effetti enormi per le persone affette da atassia-telangiectasia, una rara malattia neurodegenerativa ereditaria per la quale non esiste attualmente una terapia approvata dalla FDA. L’atassia-telangiectasia, che colpisce da 1 persona su 40.000 a 100.000, causa danni progressivi, debilitanti e infine fatali al cervelletto. Questa parte del cervello è responsabile del coordinamento dei movimenti precisi che ci permettono di svolgere le attività quotidiane di base come vestirsi, cucinare e camminare. La perdita di tale coordinazione motoria, come suggerisce il nome della malattia, è definita atassia e riduce significativamente le capacità funzionali quotidiane e la qualità della vita delle persone colpite.

Lo studio attuale è stato condotto in dieci ospedali di ricerca in Europa, nel Regno Unito e negli Stati Uniti. Un nuovo farmaco chiamato levacetilleucina è stato testato per la sua capacità di migliorare in modo sicuro i sintomi dell’atassia e la qualità della vita dei pazienti. In questo studio, i ricercatori hanno scoperto che 12 settimane di trattamento con levacetilleucina hanno alleviato i sintomi dell’atassia e migliorato la qualità della vita nei pazienti affetti da atassia-telangiectasia, rispetto al placebo, con scarsi effetti collaterali. Questi risultati promettenti indicano la levacetilleucina come una potenziale opzione terapeutica per le persone affette da atassia-telangiectasia in tutto il mondo.

Una carica di energia per i neuroni in difficoltà

Data la scarsità di opzioni terapeutiche per le persone affette da atassia-telangiectasia, è fondamentale che i ricercatori testino nuove potenziali terapie in grado di migliorare la vita dei pazienti. Il problema alla base di questa malattia è una mutazione nel gene ATM, essenziale per la riparazione del DNA. Quando si verifica questa mutazione, si sviluppano problemi nelle cellule cerebrali, chiamate anche neuroni. La mutazione compromette la produzione di ATP, la fonte di energia dei neuroni, rendendoli disfunzionali e causando i sintomi dell’atassia. Inoltre, la mutazione predispone i pazienti allo sviluppo di tumori e indebolisce il sistema immunitario, rendendoli più vulnerabili alle malattie acquisite. La levacetilleucina si è recentemente affermata come una promettente terapia in fase di sperimentazione clinica per altre malattie neurodegenerative genetiche fatali, come la malattia di Niemann-Pick di tipo C. Questo farmaco può essere assunto per via orale ed è in grado di raggiungere i neuroni nel cervello, dove può correggere gli squilibri energetici causati dal danno ai circuiti neuronali coinvolti nella produzione di energia, tipico dell’atassia-telangiectasia. Di conseguenza, i neuroni possono produrre più ATP, migliorando la loro funzione e proteggendosi dalla neurodegenerazione che induce l’atassia.

Come si sta procedendo

I ricercatori hanno valutato i sintomi basali dei partecipanti prima di suddividerli in due gruppi. Il primo gruppo ha ricevuto levacetilleucina per 12 settimane, seguito da placebo per altre 12 settimane. Il secondo gruppo ha ricevuto inizialmente placebo per 12 settimane, seguito da levacetilleucina per altre 12 settimane.

I ricercatori hanno effettuato esami dei sintomi e condotto interviste per valutare la qualità della vita a metà di ciascun periodo, tra il periodo 1 e il periodo 2 e alla fine del periodo 2.

È importante sottolineare che questo disegno sperimentale ha permesso di valutare gli effetti della levacetilleucina rispetto al placebo prima, durante e dopo il trattamento, nello stesso partecipante.

Ma quali sintomi hanno testato i ricercatori e in che modo?

L’esito clinico primario di questo studio è stato la Scala per la Valutazione e la Classificazione dell’Atassia (SARA), un esame clinicamente considerato il gold standard che misura il controllo motorio di un individuo attraverso valutazioni di deambulazione, linguaggio, movimenti delle mani e altro ancora. La scala SARA va da 0 a 40, dove un punteggio più alto indica un’atassia più grave. Su questa scala, una diminuzione di un punto è considerata un miglioramento clinicamente significativo. I ricercatori hanno valutato anche la disabilità soggettiva e la qualità della vita.
Tra gli strumenti utilizzati c’erano la Scala di Impressione Clinica Globale della Gravità (CGI-S) e la Scala di Miglioramento.
Le valutazioni sono state compilate dai ricercatori, dai familiari e dai pazienti stessi. In base al miglioramento dei sintomi del paziente alla fine dello studio clinico, questa valutazione assegna ai pazienti un punteggio da uno a sette, dove uno significa “molto migliorato” e sette significa “molto peggiorato”. Sia i punteggi SARA che CGI-S sono stati confrontati tra le valutazioni basali prima del periodo 1 e dopo la somministrazione di levacetilleucina o placebo. A complemento di ciò, i pazienti e i loro accompagnatori hanno partecipato a interviste di fine studio, fornendo il loro punto di vista sull’impatto del trattamento sulla loro qualità di vita. Durante tutto lo studio, i ricercatori hanno monitorato diversi eventi clinici, tra cui infezioni, problemi gastrointestinali e complicazioni respiratorie insorte o peggiorate durante la sperimentazione, al fine di valutare la sicurezza dell’assunzione di levacetilleucina.

La levacetilleucina tiene l'atassia sotto controllo

Il trattamento con levacetilleucina ha mostrato risultati promettenti nei 70 pazienti affetti da atassia-telangiectasia che hanno completato lo studio. La somministrazione di levacetilleucina per 12 settimane ha ridotto i punteggi SARA in media di 1,92, mentre il placebo ha prodotto cambiamenti trascurabili, indicando che gli effetti del farmaco erano reali. È interessante notare che i pazienti che hanno ricevuto levacetilleucina nel periodo 1 e poi placebo nel periodo 2 hanno mostrato una ricaduta dell’atassia nel periodo 2, poiché gli effetti del farmaco si sono attenuati nel tempo.

Questo risultato conferma che i miglioramenti dell’atassia in questa coorte di pazienti sono dovuti agli effetti della levacetilleucina. Le implicazioni di questi miglioramenti dell’atassia sono state dimostrate da punteggi CGI-S migliori, ovvero un maggiore miglioramento percepito della qualità della vita, durante la somministrazione di levacetilleucina rispetto al placebo. Analogamente, in altri esami sulla qualità della vita, i pazienti adulti hanno riferito che il farmaco ha ridotto l’incidenza di gravi problemi di mobilità, diminuito il dolore e il disagio e migliorato la loro capacità di svolgere le normali attività. Questi risultati si sono invertiti durante la somministrazione del placebo, con i pazienti che hanno segnalato maggiori problemi di mobilità, dolore e funzionalità quotidiana. Durante le interviste di fine studio, l’81% dei pazienti o dei loro caregiver ha riferito che la levacetilleucina ha prodotto miglioramenti significativi dei loro sintomi. Il 66% di questi intervistati ha concordato sul fatto che il farmaco non solo ha migliorato la vita dei pazienti, ma ha avuto effetti benefici anche per i loro caregiver. Inoltre, la levacetilleucina ha mostrato un solido profilo di sicurezza durante lo studio, poiché meno del 10% dei pazienti ha manifestato eventi avversi correlati al trattamento. Nessuno di questi eventi ha rappresentato un grave problema per la salute dei pazienti, a dimostrazione della buona tollerabilità del farmaco.

Un passo avanti per le persone affette da atassia-telangiectasia

Questo studio rappresenta la prima sperimentazione clinica di fase tre completata per una terapia contro l’atassia-telangiectasia. I benefici della levacetilleucina sull’atassia e sulla qualità della vita la rendono un potenziale trattamento futuro per questa popolazione di pazienti. Inoltre, questi risultati supportano il potenziale utilizzo della levacetilleucina in altre malattie neurodegenerative che influenzano la produzione di energia neuronale. È in corso una fase di estensione in aperto di questa sperimentazione, in cui i ricercatori stanno ulteriormente indagando gli effetti a lungo termine e il miglioramento della malattia di questo farmaco nei pazienti affetti da atassia-telangiectasia; pertanto, sono ancora necessari ulteriori studi prima che la levacetilleucina possa effettivamente iniziare a migliorare la vita delle persone che convivono con questa malattia. Questo lavoro presenta alcune limitazioni importanti. In primo luogo, sono stati esclusi i pazienti di età inferiore a 4 anni, asintomatici e in fase avanzata della malattia, impedendo ai ricercatori di valutare gli effetti terapeutici della levacetilleucina in questi specifici contesti patologici. I ricercatori non hanno inoltre previsto un periodo di studio sufficientemente lungo per valutare i potenziali effetti della levacetilleucina sul sistema immunitario o sul rischio di cancro, aspetti di grande rilevanza nell’atassia-telangiectasia. Infine, è noto che l’atassia-telangiectasia ha effetti dannosi sui nervi periferici, causando perdita dei riflessi e intorpidimento degli arti. Tuttavia, la capacità del trattamento di alleviare questi sintomi non è stata esaminata in questo studio. Nel complesso, questo studio clinico ha rilevato che 12 settimane di somministrazione di levacetilleucina hanno migliorato il controllo motorio e la qualità della vita nei pazienti affetti da atassia-telangiectasia, una rara e fatale malattia neurodegenerativa per la quale non esiste un trattamento approvato dalla FDA. Il farmaco ha ridotto la gravità dell’atassia rispetto al placebo, ha prodotto pochi effetti collaterali e potrebbe rappresentare una promettente terapia futura, sebbene siano necessarie ulteriori ricerche.